Заявление России о регистрации вакцины против Covid-19, как безопасную и эффективную для массового производства и прививки до испытаний безопасности третьей фазы, которые обычно занимают месяцы, вызывает многочисленные вопросы, пишет британское издание The Guardian.

Прогресс российской вакцины, каким бы ни оказалось ее реальное обещание, был отмечен тревожной непрозрачностью с этическими проблемами. Примером этому может быть то, что Российская ассоциация организаций клинических исследований в конце мая заявила о применении вакцины на своем руководителе и сотрудниках, раннее тестирование стало «грубым нарушением» исследовательских норм ученых.

Тесты на добровольцах, в том числе в армии, также поднимали этические вопросы, включая вопрос о том, оказывалось ли давление на некоторых из них, чтобы они приняли участие, или чувствовали ли они давление в описании побочных эффекты, тут нужно взять во внимание разницу в ответах, данных военнослужащими и гражданскими лицами, отмечает издание.

Также проблематично продвижение вакцины в массовое производство без прохождения третьей фазы испытаний. Цель испытаний в третьей фазе состоит в том, чтобы проверить эффективность и действенность вакцины в максимально широкой выборке и оценить рискованные побочные эффекты.

Российские официальные лица выразили надежду, что реакция антител, которую она провоцирует, может продлиться до двух лет, несмотря на отсутствие убедительных доказательств этому. Авторы статьи утверждают, что на самом деле мало что известно о том, как долго антитела против коронавируса сохраняются в организме, и какую защиту они обеспечивают с течением времени.

Также не ясно, какую защиту она даст наиболее уязвимой части населения. Существует опасность того, что частично эффективная вакцина даст государствам и населению ложное чувство надежды на то, что пандемия почти закончилась, а это может привести к поспешному отказу от мер борьбы с ней.

Плохая вакцина, отнюдь не помогающая, может в конечном счете стимулировать более высокий уровень неуверенности населения в отношении более поздних вакцин, которые действительно эффективны, предполагает Мэтью Шмидт, эксперт по России из Университета Нью-Хейвена. Эксперты также отмечают то, что первое поколение вакцин может оказаться посредственным с точки зрения степени эффективности.

Проблема с любой российской вакциной заключается в том, что способ ее тестирования подрывает веру общественности в нее. Даже если это сработает, вряд ли она будет широко распространена в остальном мире. Опасения, что это небезопасно, могут даже подстегнуть движение против вакцин и увеличить число людей, которые отказываются от прививки, потому что это будет только подпитывать теории заговора, как в США, так и в других странах, пишут авторы.

Источник: CentralAsia.media