Фонд “Диалог Цивилизаций” продолжает научно-исследовательский дискуссионный клуб с участием наиболее известных деятелей Таджикистана 1990-х годов. В очередном заседании выступал Зафар Икромов, бывший старший советник президента, и сопредседатель комиссии по наблюдению выполнения протокола о временном прекращении огня на таджико-афганской границе и внутри Таджикистана.

Зафар Икромов, возможно один из немногих людей, который имел оперативную информацию о политических процессах происходящие в Республике в 1990-е годы, и ему доверяли наиболее значимые правительственные поручения. Он имел особые отношения не только с действующей властью, но и политическими деятелями переходного периода.

Практически уже на риторический вопрос – были ли “февральские события” репетицией гражданской войны в Таджикистане, Икромов предоставил свой вариант ответа - если руководителем страны стал бы Нурулло Хувайдуллоев, то печальных событий 1992 года, можно было бы избежать. Впрочем, бывший генеральный прокурор проигнорировал многочисленные предупреждения господина Икромова о готовившемся покушении и был убит в августе 1991 года. По мнению ветерана МВД, кандидатура Р. Набиева была очень слабая в качестве президента, но была необходимой для определенных сил, которые провели фиктивные выборы, противпоставляя его Давлату Худойназарову, который к тому же имел родственные связи с Р. Набиевым. Так или иначе, при Набиеве страна погрязла в гражданской войне. 

Именно Икромову было доверенно сопроводить С. Кенчаева на XVI Сессию, и обеспечить безопасность «переворотной» сессии в истории Таджикистана.

- И на вопрос, пожалуй, давно интересующего редактора газеты «Начот» Х. Сайфуллозода, «не чувствует ли Икромов вину за то, что Кенчаев во время сессии был похищен?»

- Икромов парировал:  «Отчасти.  В тоже время, Кенчаев не информировав меня, выехал в Ташкент на встречу с якобы ожидающим его Сангаком Сафаровым, и был взят в плен».

В 1990-е многие становились объектом политических репрессий, не исключением стал и сам Икромов, который был взять в плен Бахромом Садыровым. Именно, опыт непосредственного участия в тех «тяжелейших» событиях 1990-х годов, где каждый актор рисковал жизнью, и понимания того, каким образом был приобретен мир в Таджикистане, приводит Икромова к мысли, что каждый участник миротворческого процесса должен быть оценен по достоинству, как представители правительственной стороны, так и представители бывшей объединённой  таджикской оппозиций.

В тоже время, как считает Икромов, если мы хотим узурпировать право быть страной, которая добилась мирного процесса самостоятельно, мы также должны признать, что именно таджики сами ответственны за гражданскую войну, и не надо перекладывать всю вину на третьи внешние силы из- за рубежа.

Dialog. Tj