Какие уроки извлекло правительство Эмомали Рахмона из несостоявшегося 10 октября митинга? Приведут ли они к нарастанию преследований инакомыслящих или станут поводом для начала серьёзных и всеобъемлющих реформ?

Несколько последних мер предпринятых правительством Таджикистана – отмена лимита на подачу электричества накануне 10 октября, подготовка к объявлению всеобщей амнистии, и встреча главы государства с предпринимателями прошедшая без привычных восхвалений Эмомали Рахмона, свидетельствует о том, что текущий сценарий в политическом театре Таджикистана, после так называемого «кризиса 10 октября», переписывается. И, по всей видимости, президент лично взялся за реформу работы правительства.

Выходит, что несостоявшийся 10 октября митинг, по меньшей мере, выполнил свою миссию в решении одной проблемы -  то есть довел до правительства чаяния и основные требования недовольных слоев общества.

Призывы к протестным акциям, в какой-то мере встряхнули безмятежное правительство Таджикистана, обнажили её слабые точки, и показали неизбежность проведение серьёзных изменений в политике Эмомали Рахмона.

Вместе с тем, взгляды сторонников правительства и критиков «кризиса 10 октября» различаются как в оценке этих событий, так и в извлеченных из этого кризиса уроков. Это относится и к обычным людям, и к экспертной среде.  

Один из наших собеседников в Душанбе сказал: «Нелогично уделять много внимания этой группе, так как за ней нет никакой силы, и никто её не знает, за исключением нескольких пользователей Интернета. А для той части населения, которая больше думает о хлебе насущном, чем о политике, эта группа не имеет никакого значения».

В отличии от первого, наш второй собеседник считает, что «Правительство должно больше уделять внимание положению и условиям жизни народа, и реализовывать их ожидания».

Однако, какие уроки извлекли из «кризиса 10 октября» Эмомали Рахмон и его окружение? Здесь также нет однозначных мнений, и выводов. Таджикский аналитик Махди Собир говорит: « Прежде всего, это показало, что те силы, которые хотят дестабилизировать обстановку, не имеют сторонников в Душанбе, и то, что у них нет поддержки народа. Сегодня в Таджикистане крепкая власть и народ уже не тот, что был в девяностых годах, чтобы верить, кому попало, и следовать за кем попало».

Тем не менее, таджикский журналист Хумайро Бахтиёр уверена, что позитивные изменения всё же произойдут, даже, несмотря на то, что народ 10 октября не вышел на митинг: «Было бы лучше если бы правительство Таджикистана обеспечило для своего народа обычные (нормальные РО) условия. Если в стране будут рабочие места, не будет проблем с электричеством, угроз для правительства не будет».

Что важнее безопасность или удовлетворение народа?

По мнению большинства, действующее правительство в настоящее время стоит перед выбором двух путей: Первый путь это ещё большее преследование инакомыслящих людей, и опора на силовые структуры.

Таджикский аналитик Акбархон Ниёзов говорит: «Что мы имеем? Безопасность, мир и спокойствие. Мы можем лишить себя всего кроме национальной безопасности. Эта экономическая, психологическая и политическая проблема. Однако, в первую очередь мы должны устранить те проблемы, которые представляют угрозу нашему миру и спокойствию».  

Однако, с такими выводами не согласен руководитель исследовательского центра «Идем» Саймиддин Дустов. Он говорит: « Вообще одна из особенностей сегодняшнего правительства страны является его постоянное стремление держать народ в состоянии страха, и постоянная демонстрация мощи и силы. Демонстрация силы в борьбе с небольшой экстремистской группой и даже небольшой политической группы, может быть продуктивной, но в борьбе с народными массами, это сравнимо самоубийству, и до какой-то степени демонстрирует слабость наших структур».

Неизбежные реформы

Однако, второй путь это поиск путей сближения правительства с народом, и устранение тех слабых точек правительства, на которые «давили» сторонники Умарали Кувватова, когда призывали народ выйти на митинг. Большинство надеются, что власть отдаст предпочтение именно этому пути.  

Но здесь проблема не только в Куватове. По мнению экспертов, если сегодня народ не пошел за ним, то завтра с успехом может пойти, например за Ахмадовым или Рахматовым. И хотят ли советники Рахмона этого или нет, но проведение серьёзной реформы в его политике стало неизбежным.

Саймиддин Дустов: «Эти события показали, что модель управления, которую Эмомали Рахмон выстроил и внедрил за последние два года, в эти дни оставила его одного. То есть правящая элита показала, что она не готова принять такую модель, и это был основным меседжем так называемого «митинга 10 октября». И это стало хорошей причиной для Рахмона для проведения реформ».  

Однако сторонники правительства утверждают, что ситуация в стране не так страшна как её  малюют критики. Вот что сказал Озоди по этому поводу таджикский аналитик Махди Собир: «Народ очень близок к правительству.  Правительство работает ради него и днем и ночью, отвечает его потребностям и ожиданиям, строятся заводы, новые ГЭС, обеспечивает его всем необходимым, и рабочие места есть. Например, населения Раштского региона и во времена СССР также ездил за пределы страны на заработки. Также с долины Зарафшона люди ездили на заработки в Россию. И сегодня это тоже есть. Каждый молодой человек сегодня мечтает поехать в Россию, работать там, научится русскому языку. Никто же не заставляет людей ехать в Россию. В Таджикистане сегодня тысячи свободных рабочих мест».

Вот основные слабые точки правительства, которыми воспользовались сторонники Кувватова, чтобы призвать людей на митинг.

Последствия сближения правительства Рахмона с Китаем,

ограничения свободы совести, в том числе ношение хиджаба и совершение намаза,

лимит подачи электричества,

безработица, породившая 2-х миллионную армию мигрантов,

тяжёлое налоговое бремя и таможенных сборов,

окупирование  родственниками президента ключевых правительственных постов и основных сегментов бизнеса,

непрерывное восхваление правительства на государственном телевидении….

Источник: Раио Озоди