Резонансное убийство высокопоставленного иранского генерала Касема Сулеймани, которое российский МИД назвал «выходящим за все международно-правовые и просто человеческие рамки», обострило и без того напряженные отношения Вашингтона и Тегерана.  В то время как американское руководство настаивает на легитимности своих действий и заявляет о готовности к переговорам, Иран отвергает возможность диалога, ссылаясь на его бессмысленность. Ранее портал «Евразия.Эксперт» обсудил сложившуюся ситуацию с советником 40-го президента США Рональда Рейгана Чарльзом Хиллом, а сегодня о своем видении сценариев развития конфликта корреспонденту «ЕЭ» рассказал экс-посол Ирана в Азербайджане Афшар Сулеймани.

– Почему, на ваш взгляд, президент США Дональд Трамп приказал ликвидировать одного из высокопоставленных генералов Ирана, Касема Сулеймани, причем сознавшись в этом публично?

– То, что Трамп прибегнул к подобному террористическому акту, явно свидетельствует о том, что США давно отреклись от принципов международного права, все больше ввергая наш мир в хаос и беспорядок. Это демонстрирует отсутствие у Трампа управленческих навыков. Прежде чем осуществлять подобный акт терроризма, ему следовало бы получить одобрение многих деятелей в самих США. В таком случае он не пошел бы на это. В США имеется Конгресс, организации, с которыми ему было необходимо посоветоваться. Но он этого не сделал и совершил данную ошибку.

В действительности Трамп не смог добиться того, чего хотел. Правда, некоторые страны не стали осуждать содеянное США, но, в то же время, они и не поддержали Трампа. В любом случае, произошедшее сыграло против него.

Давайте рассмотрим причины, по которым Трамп мог прибегнуть к убийству Касема Сулеймани. Во-первых, это могло быть совершено им с целью переключить внимание Конгресса с вопроса импичмента президента, выставить себя неким героем в глазах американского народа. С другой стороны, возможно, он подумал, что Иран чего-то испугается, отступит назад, пойдет на выполнение каких-то требований США. Но он глубоко ошибся и в этом случае. Полагаю, что своей цели он не добился.

Поистине парадоксально, что США о одной стороны убивают Абу Бакра Аль‑Багдади, а с другой – генерала Касема Сулеймани, который воевал против ИГИЛ* в Сирии и Ираке. Вообще, и Аль‑Багдади, и Аль‑Каида*, и Бен Ладен выслеживали генерала Сулеймани с целью совершения против него террористического акта. Но их задачу осуществил Трамп. Он и является, на мой взгляд, самым большим террористом.

– Иранские СМИ сообщили о многочисленных жертвах со стороны американцев в результате ракетной атаки по американским военным базам в Ираке, но администрация Трампа заявила, что жертв нет и нанесен лишь незначительный урон по военной инфраструктуре. Как в действительности выглядит ситуация после ракетного удара по базам США?

– В первую очередь, я хотел бы отметить, что до ракетного удара ни Трамп, ни США, естественно, не догадывались о потенциале иранского государства. В США сильно сомневались, что Иран со своей территории окажется в состоянии нанести удар по американским базам. Но они увидели, что у Ирана для этого есть все возможности. И даже когда иранские ракеты уже были подняты в воздух, то их радары не смогли засечь иранские ракеты. Это оказалось не самым приятным для США сюрпризом накануне выборов. Трампу на этом этапе совершенно невыгодно ввязываться в войну.

С другой стороны, некоторые страны Персидского залива, которые являются союзниками США, подговаривали американцев к нападению на Иран. Но и они увидели, что Иран – далеко не слабое государство. Они поняли, что если Иран задействует хотя бы часть своих сил, то они сами очень сильно пострадают в результате. Эти действия могли бы привести к региональной войне, и поэтому они выступили с мягких позиций, хотя прежде осмеливались бросать вызов Ирану. На нынешнем этапе они также не заинтересованы в начале войны.

Представители стран Персидского залива встречаются с представителями США, чтобы отговорить их от развязывания войны. Конечно, я не отрицаю того, что в случае начала войны Иран и сам пострадает. Но также очень сильно пострадают вот эти маленькие региональные государства. Они даже могут оказаться на грани уничтожения.

США находятся на расстоянии в 11 000 км от своих баз в регионе. В случае начала войны сухопутным войскам США может быть нанесен серьезный урон. По этой причине США не хотят развязывания войны, и потому американская сторона скрывает факт наличия потерь в результате авиаударов по военным объектам США в Ираке.

Во всяком случае, последний удар Ирана по этим объектам вызвал среди американского руководства панику. Именно поэтому Трамп заявил о том, что является сторонником заключения мира.

До этого он призывал Иран к совместной борьбе против ИГИЛ. Министр иностранных дел Ирана должен был поехать на конференцию, но ему не выдали визу. С одной стороны, американцы и Трамп говорят о мире, о мирном соглашении, а с другой – не выдают визу иранскому официальному лицу. В любом случае, он убедился в наличии у Ирана большого потенциала, что делает его способным ответить на все удары США. По этой причине те решили не развязывать войну.

– Иран заявил о том, что выходит из ядерной сделки. Не приведет ли это к еще большому осложнению ситуации на Ближнем Востоке, более серьезным санкциям в отношении Ирана со стороны Европы и США?

– Односторонний выход США из ядерной сделки по Ирану и пренебрежение своими международными обязательствами являются главной причиной кризиса вокруг соглашения. Что касается европейских государств, состоящих в сделке, они просто не в состоянии были что-либо предпринять. Иран за последние два года требовал от них выполнения взятых ими на себя обязательств, но они не смогли этого сделать, и впоследствии сами признали, что полностью зависят от США.

Россия в каких-то сферах продолжала сотрудничать с Ираном, но это сотрудничество не было разносторонним и глубоким. Россия сама сталкивается с санкциями США. Иран заставили поэтапно реализовывать выдвигаемые ими требования, и каждый раз заявлялось о том, что в случае выполнения обязательств Европа пойдет на уступки. Иран заявил, что если подписанты будут выполнять свои обязательства, то Иран пойдет на уступки. Но если так и дальше будет продолжаться, то Иран отойдет от данного соглашения, и в таком случае ситуация осложнится. Кроме того, большая ответственность лежит на Китае и России. На первых этапах они могут заблокировать в ООН решения против Ирана.

– Произошедший серьезный вооруженный конфликт между Ираном и США повлечет за собой и новую волну санкций в отношении Тегерана. Как это сказывается на иранской экономике?

– США продолжают политику санкций по отношению к Ирану. Ввиду этого в Иране возникли экономические проблемы. Да, последствия от этих ограничений имеются, но мы давно находимся в условиях американских санкций и отступать не собираемся. Трамп надеялся на то, что иранский народ начнет свергать режим, но он совершил серьезный просчет, и этого не произошло. Поэтому он ищет иные пути.

Полагаю, если США отменят свои санкции, то Иран будет готов договариваться с США и «пятеркой» и по ядерной программе, о чем неоднократно заявляли иранские официальные представители. В таком случае все эти вопросы систематически будут решаться дипломатическими методами.

– По какому сценарию, на ваш взгляд, будут развиваться события на Ближнем Востоке после убийства Сулеймани и иранской атаки на американские военные базы в Ираке?

– Ни США, ни Иран, ни страны региона не хотят войны. Конечно, для некоторых стран война может быть выгодна, приносить доход. Наличия таких стран я также не исключаю. Вырастут цены на нефть, и некоторым странам будет выгодно ее сбывать.

США потерпят небольшой урон от военных действий. Сами США могут сбывать оружие, но пострадают их базы. Им бы тоже не хотелось развязывания войны. Даже если Трамп будет вновь избран президентом, я не прогнозирую войну между Ираном и США. В случае ухода Трампа с поста президента может случиться так, что война все же развяжется, но до этого никакой войны не будет.

Однако пока нет признаков того, что на Ближнем Востоке в ближайшее время установится стабильность.

В ситуацию вмешиваются различные государства. Внутри них существуют различные партии, группировки, проблемы, силы, кланы, религии, секты. Эти страны не в состоянии создать единство даже у себя внутри. Естественно, в таких условиях проблемы Ближнего Востока не будут решены. Будут внутренние противостояния и внешнее вмешательство.

В свою очередь, задачей США является выйти из всего региона, что они и будут стараться делать. Президент Трамп хочет пригласить в регион НАТО, но я сомневаюсь в том, что члены альянса согласятся. Это длинный процесс. Но США уйдут, и, возможно, придут другие. Многое может произойти. В Ираке, Сирии, Ливии, во многих мусульманских странах сейчас царит раздробленность. Если они будут демократическими, то ситуация во многом улучшится и они смогут сохранить свой суверенитет, а также предотвратить внешнее вмешательство. Но в целом, процессы на Ближнем Востоке развиваются таким образом, что я не думаю, что в ближайшее время проблемы региона найдут свое решение.

Источник: «Евразия.Эксперт»