Российские аналитики разошлись во мнениях относительно расширения роли Турции на Кавказе после конфликта между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха, пишет специалист по этническим и религиозным вопросам в Евразии Пол Гоббл. 

Для одних присутствие Турции в регионе — это шаг, который выгоден Анкаре экономически и политически, в то время как другие считают, что роль этой страны даёт Москве оправдание для расширения своего военного присутствия в регионе, указывает он в статье для Eurasia Review.

Шестинедельные бои между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах завершились 10 ноября соглашением о прекращении огня при посредничестве России, напоминает он.

Россия направила миротворцев в Нагорный Карабах для поддержания соглашения о прекращении огня, в то время как турецкие военные помогут создать Центр управления с Россией, который будет следить за надзором и соблюдением договорённостей.

Главный выигрыш Турции от поддержки Азербайджана против Армении связан с нефтью и газом, считает российский аналитик Владимир Сотников, который отверг идею о том, что «шаги Анкары укрепляют пантюркистские идеи».

«Союз Турции с Азербайджаном в первую очередь связан с политическими амбициями Анкары», — считает специалист по мусульманским национальностям Алексей Малашенко, который утверждает, что Турция не получает экономической выгоды от сделки.

Но, подчёркивает Малашенко, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган теперь может заявить, что у него больше поддержки «как у старшего брата тюркских народов».

По мнению тюрколога Бориса Долгова, старшего научного сотрудника московского Института востоковедения, помощь Турции Азербайджану оставила южнокавказскую нацию в долгу перед Анкарой.

Платежи Баку будут включать как экономические уступки по цене на нефть, так и стратегические уступки, включая соглашение о турецких базах в Азербайджане, утверждает Долгов.

Источник: МК-Турция