Смотря на тревожную траекторию России при президенте Владимире Путине, многие иностранные наблюдатели спрашивают себя: «Как лидер, который фактически рулит свою страну в пропасть, может оставаться таким популярным?». Ответ прост: сторонники Путина - то есть огромное большинство россиян - не видят опасности впереди.

Зависимость от Путина

Максим Трудолюбов, редактор отдела комментариев независимой российской газеты «Ведомости», также является научным сотрудником Международного центра поддержки ученых им. Вудро Вильсона.

Project Syndicate, 2014

По данным независимого Левада-центра, рейтинг Путина увеличился с 65% в январе до 80% в марте, сразу после аннексии Крыма. Рейтинг достиг своего пика 87% в начале августа, когда многие считали, что Россия и Украина были на грани тотальной войны. Хотя он и упал до 84% в начале сентября, падение все равно находится в пределах допустимой погрешности измерения. Другими словами, нет оснований утверждать, что рейтинг Путина падает.

Однако, поразительно высокая популярность Путина не отражает положительное чувство к государственным структурам в целом. Как и большинство людей, русские как правило относятся пренебрежительно к бюрократии. Они дают низкие оценки конкретным учреждениям, обвиняют большинство чиновников в коррупции и в лучшем случае, считают работу правительства по большинству вопросов посредственной.

Вера русских в Путина коренится в том, что нет никакой другой альтернативы. Русское политическое поле было тщательно очищено от всех соревнующих. В этом контексте, рейтинги – это не инструмент для сравнения производительности и перспектив политиков, и это не сила, которая принуждает их работать лучше или рисковать следующими выборами. Скорее, рейтинги являются резервуаром надежд и страхов населения.

В течение первых двух сроков Путин был сильным источником надежды, в значительной мере благодаря быстрому росту доходов россиян. В 2012 году этот рост начал ослабевать – так же, как и популярность Путина. Его 63-65% рейтинг до аннексии Крыма казался высоким по западным стандартам, но был низким по сравнению с его предыдущими достижениями и в опасной близости к уровням, которые бы угрожали его лидерству.В конце концов, авторитарному правительству, построенному вокруг персоны харизматического лидера, требуется более посредственная общественная поддержка для того, чтобы избежать волнений и беспорядков.

В попытке отвоевать свою былую популярность, Путин реализовал повышения заработной платы для учителей, врачей и полицейских, наложив давление на региональные бюджеты в процессе. Но более высокие доходы не привели к улучшениям в стандарте жизни людей или качества государственных услуг, оставляя рейтинг Путина без изменений, а некоторые из его соперников даже вышли на улицы в знак протеста против его власти. И, вопреки ожиданиям правительства, зимним Олимпийским играм в Сочи также не удалось оживить популярность Путина.

Когда экономика не показывала никаких признаков восстановления высоких темпов роста, которые укрепили популярность Путина в прошлом, стало очевидно, что потребуется проведение сложной задачи выполнения требований граждан: улучшение образования, улучшение медицинских услуг и более доступное жилье. Для Путина сроки политического извержения в Украине – которые в итоге заставили президента Виктора Януковича, которого поддерживал Кремль, бежать из страны - не могли быть более зловещими.

Устранение вошедшего восприятия Путина как «неудачника» в Украине стало одним из главных приоритетов в Москве. Разработанная стратегия, которая начинала с аннексии Крыма, почти сразу принесла определенные результаты. Русская общественность переключилась в «аварийный режим» и рейтинги Путина парили над 80%.

В таком политически заряженном контексте, социолог Борис Дубин обнаружил, что символические акты являются более убедительными, чем, скажем, экономические соображения. Действительно, жалобы стагнации доходов и плохих государственных услуг уступили проявлениям безоговорочной поддержки правительства, а граждане объявили о своей готовности взять на себя расходы в целях противостояния Западу.

Почему русская общественность так легко приняла это противостояние? Конечно, тут сыграла роль официальная информация, в которой фигурировали резкие разногласия, а также блестящие изображения и метафоры войны на государственных СМИ. Но есть и другой, менее очевидный фактор: отсутствие долга в России. Увлекаться конфликтами намного легче, когда нет тяжелого якоря за спиной.

Согласно компании Deloitte, одной из крупнейших фирм в рынке профессиональных услуг, ипотечная задолженность в России, в среднем, в 20 раз ниже, чем в Европейском Союзе. А Национальное агентство финансовых исследований сообщает, что только 2% россиян готовы взять ипотечный кредит, в значительной мере благодаря неопределенности, которая поразила рынок.

Для западных обществ - отягощенных кредитами, контрактами и другими обязательствами – конфликты становятся крайне дорогостоящими, поэтому они склонны сопротивляться им и даже идти против лидеров, которые предлагают их. Но простые россияне готовы возлагать надежды на одного обаятельного персонажа, не только потому, что у них меньше перспективных альтернатив, но и потому, что они сталкиваются с меньшим количеством ограничений. Учитывая это, россияне зависят от их веры в Путина столько же, сколько он зависит от их поддержки.

Вместо того, чтобы служить источником стабильности, как это было в прошлом, эта взаимная зависимость ведет Россию к политической и экономической изоляции - с серьезными последствиями для жизнедеятельности простых россиян. Рано или поздно, рейтинг Путина начнет падать. Задача, стоящая перед гражданами, заключается в том, что когда это произойдет, они должны будут преступить свою разрушительную зависимость от веры в него. (Иностранным наблюдателям тоже следует отказаться от привычки фокусировки всего своего внимание на одного человека во власти.)

В то же время никто не может предсказать, на что способен Путин в целях поддержания своей власти.

Источник: CA-News