«Новый этап Сочинских переговоров по политическому урегулированию ситуации в Сирии стал ещё одним подтверждением того, что до тех пор, пока за мирный процесс не возьмутся заинтересованные страны, достижение мира и стабильности невозможно», - говорит в своём комментарии для Dialog.TJпрофессор Иброхим Усмонов, руководитель Общественного фонда “Диалог цивилизаций”.

«Как раз таких заинтересованных авторитетных международных акторов и не хватило в урегулировании конфликтов в Ираке, Ливии, Йемене и Афганистане, что привело к катастрофическому разрушению этих стран.

Примечательно, когда речь идёт о европейских государствах, к примеру, об Испании и отделении от неё Каталонии, вся Европа поднимается на защиту целостности этой страны. Однако, по каким-то причинам, такой принципиальной последовательности, к сожалению, не наблюдалось в отношении ряда стран Ближнего Востока. Например, несколько месяцев назад в Ираке прошёл курдский референдум о самоопределении. Тогда ни одна европейская страна не выступила в поддержку курдского народа. Зато в Сирии любую группу, противостоящую официальным властям, поддерживали и европейцы, и саудиты.

Надо сказать, что Россия, по сравнению с Европой, ведёт более созидательную и конструктивную политику на Ближнем Востоке. В частности, в решении дипломатического кризиса вокруг Катара, созданного некоторыми арабскими государствами во главе с Саудовской Аравией. Россия способствовала снижению напряжённости в арабском мире. Этот же подход со стороны Российской Федерации мы могли наблюдать и на межсирийских переговорах в Сочи.

Как известно, решение о проведении сирийского национального диалога было принято на встрече лидеров России, Ирана и Турции в конце 2017 года. Главной целью данных переговоров считается способствование соблюдению межсирийских договорённостей на основе взаимного согласия. Высшее руководство России своим упорством и политической силой добилось того, что сейчас мы можем говорить о мирном процессе и о дальнейшем определении послевоенного устройства Сирии. Тем не менее, даже на фоне этих переговоров в отдельных частях Сирийской Арабской Республики действуют различные бандформирования, которые пользуются поддержкой Запада и Турции.

Важно напомнить, что в недавнем прошлом, до того, как Россия приняла решение участвовать в сирийском конфликте, Сирия являлась центром боевых действий для исламистов, борющихся против официальных властей. Сирийская государственность находилась не грани исчезновения, а президента Башара Асада его же окружение не признавало, как главу государства.

В свете межсирийского национального диалога появились некоторые мнения западников о том, что именно запад должен был стать инициатором этих переговоров. Однако до сих пор мировое сообщество так и не дождалось момента, когда, наконец, отдельные западные станы всерьёз возьмутся за урегулирование сирийского вопроса.

На мой взгляд, Российская Федерация сделала правильный шаг совместно с Ираном и Турцией, взявшись за рассмотрение сирийского вопроса в Сочи. В ходе переговоров было очевидно, что у каждой из сторон совершенно разные подходы и взгляды на дальнейшую судьбу Сирии и сирийского народа. Но сам факт того, что все стороны сели за стол переговоров говорит о том, что свои взаимные претензии представители правительства и оппозиции готовы всё же отодвинуть на второй план. На данном этапе учесть интересы всех политических групп представляется невозможным, но основные моменты интересов сторон можно всё-таки поставить во главе угла.

Я убеждён, что межсирийский национальный диалог в Сочи имеет огромное значение, поскольку все политические силы смогли за одним столом посмотреть друг другу в глаза. Лукавят ли стороны в чём-то или умалчивают, скрывают или говорят правду – этой другой вопрос. Главное в этих переговорах - стремление сирийских политических кругов найти ключ к решению конфликта и создать почву для благоустройства послевоенной Сирии. Все это говорит о том, что доверия стало больше. Это и есть лучший результат переговоров в Сочи.

Говоря о межсирийских переговорах в целом, следует не забывать и о военной операции Турции против курдских отрядов в районе сирийского Африна. Турецкому руководству следовало бы воздержаться от такой пагубной политики, прежде всего во благо общих интересов, направленных на стабилизацию обстановки. Убедить в этом Турцию довольно сложно, поскольку турецкое правительство исходит из своих национальных интересов.

Дело в том, что в настоящее время в Турции не спокойно, и в этом немаловажную роль играют, как-раз, курды, проживающие на территории Турции. Тамошняя политическая элита опасается, что вооруженные формирования курдов сирийского Африна могут поддержать своих соратников в Турции. Для президента Эрдогана это является поводом уберечь республику от возможной вспышки нового внутреннего конфликта.

В свою очередь, как сирийские, так и турецкие курды, которых достаточно много и в других ближневосточных странах, стремятся к самоопределению и независимости Курдистана. И это, надо сказать, вполне объяснимо, ведь в мире насчитывается порядка 50 млн. курдов, но при этом они не имеют собственной государственности.

Курдская нация имеет полное право на своё независимое государство. Рано или поздно мировое сообщество должно признать этнополитическую борьбу курдов за независимость и суверенитет, которая, на мой взгляд, вполне справедлива».

Dialog.TJ