Пуск первого энергоблока Белорусской АЭС должен состояться в I квартале 2020 г., то есть в ближайшие полтора месяца. В данном контексте литовские политики организовали общественное движение против БелАЭС, а Минэнерго страны призвало коллег из соседних Латвии и Эстонии подписать совместную декларацию об отказе от закупок электроэнергии со станции. В то же время США предложили поставлять свое ядерное топливо для станции вместо российского, впрочем, не уточнив, как будет решен вопрос хранения отработанных энергоносителей. О кампании Литвы против БелАЭС и нюансах американской «ядерной альтернативы» корреспондент «Евразия.Эксперт» побеседовала с главным редактором портала AtomInfo Александром Уваровым.

– Министерства энергетики Литвы, Латвии и Эстонии договорились подписать декларацию об отказе от закупки электроэнергии с Белорусской АЭС. Насколько обоснованы претензии стран Прибалтики к безопасности и экологичности станции?

– В свое время в Литве недалеко от границы с Беларусью стояла Игналинская АЭС, поэтому все выглядит несколько странно с их стороны. Я здесь могу сказать только одно: всегда могут быть какие-то проблемы с соседними государствами.

Есть пример, который показали в свое время Чехия и Австрия. У чехов есть АЭС Темелин, которая стоит недалеко от границы с австрийцами, а это антиядерная страна. Они нашли взаимоприемлемый механизм, создали рабочие группы и спокойно рассмотрели рабочие вопросы – без политики, без истерики, без прессы. Австрийцы задали вопросы, в которых они сомневались, чехи дали ответ, австрийцы были вынуждены согласиться, что все это безопасно. Белорусская АЭС относится к тому же типу станций, которые стоят у чехов на Темелине.

Наилучший вариант для Литвы, если она действительно обеспокоена и это не связано с политикой – сесть за рабочий стол и долго, упорно проговаривать все технические вопросы, которые беспокоят литовцев.

Но они на контакт не идут, из чего мы можем сделать вывод: у Литвы на первом месте стоит все, что угодно: политика, экономика, но только не безопасность.

– Насколько реальна блокировка поставок электроэнергии именно с БелАЭС, учитывая сложности с определением источников генерации тока после их поступления в энергосеть?

– Я даже не знаю, как они это сделают – скорее, это политические заявления.

– Премьер Литвы выразил надежду на то, что будет также выработан механизм контроля над электроэнергией из стран, не являющихся членами ЕС. Для чего это нужно Вильнюсу и сможет ли он убедить Брюссель встать на свою сторону?

– Если они не хотят покупать энергию за пределами Евросоюза, то пусть производят у себя. Но для этого нужно что-то строить, а у них сейчас ситуация обратная.

Чешский президент Земан сказал красивые слова. Не приведу их дословно, но Евросоюз просто превратится в этом случае в экологический заповедник. Хотят превратиться в экологическую резервацию – да ради Бога. Я считаю, что это все просто политический шум.

– В конце 2019 г. заместитель министра энергетики США Рита Барануол заявила, что Вашингтон в будущем может поставлять ядерное топливо для БелАЭС. Пригодно ли американское топливо для реакторов подобного типа, и с какими рисками связан перевод реакторов на другой вид топлива?

– Если белорусы захотят покупать топливо вне России, то да, США смогут поставлять топливо. С чем столкнется при этом Беларусь? Во-первых, потребуются некоторые технические вещи, потому что на данный момент американская компания Westinghouse делает топливо для реакторов ВВЭР-1000, а у белорусов – ВВЭР-1200. То есть им придется как-то отладить этот процесс, убедить надзорные органы в безопасности и надежности данного топлива и так далее. Во-вторых, Америка не забирает обратно облученное ядерное топливо, а Россия предоставляет такую услугу и у нас есть соглашение с Республикой Беларусь, в котором прописано, что она может получить ее.

Если белорусы будут покупать топливо у Америки, рано или поздно им придется задуматься, каким образом им хранить это облученное ядерное топливо на своей территории.

Она не такая большая, и подходящих мест для хранения не очень много. «Головная боль» для маленького государства достаточно велика, поэтому на месте белорусов я бы очень хорошо подумал.

Скажем, у Украины есть Чернобыльская зона отчуждения, куда они и собираются сваливать отходы. У белорусов тоже есть похожая зона, но она и поменьше, и как-то это будет выглядеть не совсем прилично. Я не совсем согласен и с украинским подходом.

Поэтому белорусы столкнутся с тем, что покупка американского топлива создаст им в будущем серьезную «головную боль». С Россией уже подписан договор о первых поставках топлива, но это дело заказчика. Я думаю, белорусы должны решать этот вопрос сами, и со временем они поймут, что вариант с покупкой топлива у России просто лучше.

Источник: «Евразия.Эксперт»