С точки зрения тесных взаимоотношений и интересов, Афганистан практически настолько же близок к Москве, как Таджикистан, Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан или Казахстан. Такое мнение в своем комментарии для Dialog.TJ высказал руководитель Фонда "Диалог цивилизаций", известный таджикский учёный, профессор Иброхим Усмонов.

Отношения между афганским и русским народами насчитывают более 300-летнюю историю, и это практически совпадает с периодом роста влияния России в Иране и в Центральной Азии. Наверное наиболее заметное проявление вовлеченности можно заметить на примере территориального разделения между Центральной Азией и Афганистаном, когда с одной стороны выступала Великобритания, а с другой - Россия. Вместе с этим Россия во второй половине ХХ века значительно усилила своё присутствие в Афганистане, и, конечно же, это была, прежде всего, усиление политического влияния.

Политические отношения

Сегодня многие не признают или же не придают особого значения политическим отношениям. Хотя, по сути, каждый конфликт в современном мире происходит именно на фоне политических отношений. Если во второй половине ХХ века политические отношения России со Средней Азией и Афганистаном строились в частности на основе нравственных связей с коммунистами и симпатизировавшими Коммунистической партии людьми, то сегодня отношения между государствами выстраиваются на основе торговых, религиозных, военно-промышленных и других интересов. То есть, не имеет значения на чем строятся политические отношения - на основе коммунистической или религиозной солидарности, купли-продажи оружия, торговли или же подчинения одной нации или народа другой нации или народу. В конечном счете, под всем этим подразумевается лишь одно – политические отношения, которые сегодня видоизменились. И с учетом этих изменений некоторые наблюдатели стараются осудить отношения России и Афганистана конца XX века. Бытует даже ошибочное мнение о том, что Россия потерпела фиаско в афганской войне. Я считаю такое мнение большим заблуждением. Тогда, что это было?

Правда времён Горбачёва

При Горбачёве (я не знаю можно ли называть период правления Горбачёва Советским Союзом) советская система была оторвана от коммунистического фундамента. Иначе говоря, если главной движущей силой в социалистическо-коммунистическом обществе России и Советского Союза была Коммунистическая партия, то при Горбачёве положение о "руководящей позиции" этой партии была выведена из Конституции. Следовательно, будет не совсем корректным относить этот период к советской системе.

Именно при Горбачёве началось повсеместное уничтожение сотрудничества Советского Союза с другими странами мира, основанного на нравственно-идеологических ценностях, в результате чего распалась Организация Варшавского договора, разрушились связи с другими социалистическими странами и странами третьего мира, включая арабские страны, и было принято решение о выводе советских войск из Афганистана. Советский Союз выводил свои войска из Афганистана, таким же образом как выводил их из Польши или Германии. Поэтому я не считаю вывод войск поражением.

Сегодняшняя ситуация

Русская пословица гласит - «свято место пусто не бывает». Советский Союз вывел свои войска из Афганистана, а вместо них на эти святые земли вошли ведомые США европейские войска. Необходимо подчеркнуть, что эти войска не являются миротворческими силами и не имеют никакого отношения к ООН или ОБСЕ. Речь идет о вторжении в Афганистан европейского военного блока. Они вошли в Афганистан с целью содействия антикоммунистическим силам этой страны.

За годы своего присутствия они не сделали ровным счетом ничего ради интересов афганского народа. Если раньше число эмигрантов из Афганистана составляло 1,5–2 миллиона человек, то сейчас практически 6 миллионов афганцев проживает в других странах мира. Жизненный устой в Афганистане разрушен. И в таких условиях Россия ищет пути для сближения с Афганистаном, и желает помочь изнеможенному войной афганскому народу исходя из своего видения.

В этих условиях в Афганистане возникает вопрос о вовлечении к властным структурам представителей различных политических сил. К примеру, Россия сегодня среди прочих также опирается на ряд представителей движения «Талибан», что вызывает недовольство официальных властей ИРА. Европейцы также проявляют готовность поддержать в этом вопросе талибов.

Хотелось бы подчеркнуть, что желание поддержать самую экстремистскую группировку мира, коим является движение «Талибан», не приведет ни к чему хорошему. В этом контексте уместно вспомнить высказывание немецкого ученого Августа Мюллера: «Поглощение ханств Бухары и Хивы Россией было истинным счастьем для их населения, ведь никогда и нигде в мире не существовало более негодного управления, как в этих ханствах». То есть, даже с точки зрения немецкого ученого XIX века, подчинение Бухары и Хивы Россией являлось положительным событием, поскольку те были отсталые ханства и, возможно, именно благодаря российскому влиянию они могли бы встать на путь развития. И действительно, Октябрьская революция нам наглядно продемонстрировала, что утверждение Мюллера имеет научную обоснованность. Сейчас это актуально и для реалий Афганистана. Система государственного управления в Афганистана настолько несостоятельна, что очень сложно найти другое государство в мире со столь немощным и слабым устройством. Об этом свидетельствует и тот факт, что подсчёты результатов последних президентских выборов велись на протяжении нескольких месяцев, а кандидаты долго не признавали итоги выборов. В добавок к этому, привлечение к власти самой радикальной политической силы современности не принесет Афганистану ни мира, ни стабильности.

Привлечение талибов к власти

Я считаю, что Россия должна внимательно изучить этот вопрос, поскольку мировоззрение талибов не соответствует современному мировоззрению в мире. Приход талибов к власти, не только не будет способствовать возвращению эмигрантов в Афганистан, но усугубит ситуацию и приведет к росту числа афганских беженцев. Афганцы всегда жаждали свободы, однако талибы не могут существовать не вмешиваясь в жизненный уклад общества. Движение "Талибан" - это самая невежественная группировка, приход к власти которой таит в себе большую опасность. Поэтому России необходимо всесторонне взвесить риски от привлечения талибов к государственному управлению в Афганистане.

Отношения России с нерелигиозными силами и простым народом

В Афганистане Россия должна опираться на нерелигиозные силы. При чем, поддержка нерелигиозных или светских сил в Афганистане это совсем не означает построение коммунистического строя. Это означает построение справедливого государства. Потому как опора на простой народ и привлечение к власти представителя этой группы может стать основой для построения народного государства.

Я понимаю, почему европейцы сегодня склонны поддержать талибов – они видят решение любой проблемы в войне. Однако Россия - гуманное государство и поддержка экстремистских группировок совсем не соответствует её принципам.

Российская Федерация должна опираться на афганские национальные группы и интеллигенцию. Неразумно будет помогать Афганистану вести братоубийственную войну. Афганистану необходимо оказывать материальную поддержку, поддержать развитие промышленного производства путем предоставления технологий, а также помогать улучшению качества жизни населения. В этом плане, я уверен, что Россия может добиться большего успеха, по сравнению с другими странами мира, так как она, действительно, для Афганистана ближе всех.

Мазбут КАСИМОВ

Dialog.TJ