В Таджикистане разразился скандал: журналист из российской газеты «Комсомольская правда» не только написал нелестный репортаж о жизни страны, но и назвал таджиков в своем материале «Равшанами и Джамшутами». Вслед за публикацией этой статьи на сайте издания деятельность печатной версии газеты в Таджикистане была приостановлена.

Свое возмущение автору материала в социальных сетях не высказал только ленивый, осудили коллегу и некоторые российские журналисты.

Кстати, это не первый случай, когда из-за отзывов иностранцев о Таджикистане в республике возникал такой широкий резонанс. Происходили похожие истории и в других странах Центральной Азии.

О том, на что обычно обижаются в нашем регионе, вспомнила «Открытая Азия онлайн».

 
ТАДЖИКИСТАН

Больше всего таджикское сообщество было оскорблено подзаголовком материала: «Путешествие по стране Равшана и Джамшута». Эти образы автор Сергей Пономарев использовал и далее в своем тексте. Статья была опубликована на сайте газеты «Комсомольская правда» под заголовком «Таджикистан: из советского прозябания в светлое будущее».

В Таджикистане историю с персонажами из российского скетчкома «Наша Russia» - Равшаном и Джамшутом - забыть до сих пор не могут, и любое их упоминание приводит общество в негодование. Самые невинные комментарии, которые пользователи соцсетей оставляли на странице С. Пономарева, взывали к совести журналиста.

«Господин Пономарев! Или, судя по вашей ностальгии по СССР, товарищ Пономарев! Оскорблением таджиков или любой другой нации бывшего Союза вы его не восстановите. И затем, не зная языка, только невежда берется за толкование каких-то слов. Вы же не можете знать, что такого имени как «Джамшут» в Таджикистане, да и во всей Центральной Азии, не существует. Есть имя «Джамшед» - императора из Шахнаме, который популярен уже много тысячелетий и означает «солнце», - написал на странице автора «КП» Asomiddin Atoev.

«Если говорить о статьях, посвященных чужим странам, то мы можем обсуждать и критиковать в ней строй, режим, чиновников, дороги и даже ослов. Но не надо переходить на необоснованные оскорбления целой нации и делать это в уничижительной форме, преподнося себя, хорошего, высшим существом», - высказал свое мнение под постом Пономарева таджикский журналист Раджаби Мирзо.

После появления этой публикации Шариф Хамдампур, главный редактор газеты «Таджикистан», которая выступала в качестве партнера газеты «Комсомольская правда», реализуя печатное издание на территории Таджикистана, заявил, что выпуск «КП» будет в стране приостановлен.

«Прочитав статью, я понял, что тон не отвечает не только этическим нормам журналистики, но и профессиональным. В статье имеются факты оскорбления таджиков», - отметил Ш. Хамдампур.

В свою очередь, главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин назвал «большим преувеличением» то, что репортажи журналиста о республике оскорбляют нацию и государство, как посчитали в Таджикистане.

Похожий скандал был в стране и три года назад, когда ее посетили ведущие телепередачи «Орел и Решка». Тогда выпуск, посвященный Таджикистану,  вызвал бурное обсуждение и недовольство среди местных зрителей. Они оскорбились высказываниями ведущего Андрея Беднякова о том, что Душанбе – это город, где женщины ходят в «шароварах», где баранов режут прямо на улицах на глазах у детей, и главное национальное блюдо таджиков – курутоб – готовят из «объедков» лепешек.

После шквала комментариев на официальной странице передачи «Орел и Решка», а также на личных страницах ведущих, они были вынуждены обратиться через Facebook к недовольным зрителям.

«Мы показываем колорит и то, что отличает нашу культуру от других – именно это интереснее всего. Именно за это нас смотрят. Поэтому не стоит писать о том, что мы не сняли в вашем городе очередной крутой отель или очередной крутой ресторан, или как много крутых машин ездят по улицам. Нам все равно, какое впечатление вы хотите произвести на соседей. Потому что нашим зрителям интереснее смотреть, как живут люди, какие у них обычаи и традиции, и чем мы друг от друга отличаемся», - отметили в своем посте ведущие передачи. 


КЫРГЫЗСТАН

В 2013 году в российских СМИ появилась новость о том, что Владимир Жириновский предложил забрать у Кыргызстана Иссык-Куль. Дело было на заседании Госдумы по обсуждению вопроса списания долга Кыргызстана перед Россией в полмиллиарда долларов. Тогда слово и попросил Жириновский.

А потом напомнил, что один из кандидатов в президенты республики предлагал России «целую область», если Москва поможет ему прийти к власти.

«Значит, они готовы отдавать, - объяснил Госдуме Жириновский. - Действительно, в Кыргызстане есть не только полезные ископаемые. Есть возможность использования гидроресурсов. Если они ничего этого не хотят отдавать, пусть отдадут Иссык-Куль. Великолепное теплое озеро, которое лучше, чем Черное море, не загаженное, песочек, кругом деревни, где по-русски говорят, питание есть. Что мешает?!»

Это заявление вызвало не только бурю эмоций среди пользователей Интернета, но и вышло на официальный уровень. И, несмотря на то, что позднее в российских СМИ Жириновский утверждал, что озвучил это предложение в качестве примера, что Кыргызстан для России в приоритете и вообще «киргизы – прекрасные люди, я их люблю», депутаты парламента Кыргызстана приняли постановление, в котором объявили российского депутата персоной нон грата. Хотя если исходить из Венской конвенции о дипломатических отношениях от 1961 года, то применение статуса «персона нон грата» может использоваться только по отношению к членам дипломатического корпуса.

Один из депутатов кыргызского парламента Айнуру Алтыбаева тогда заявила, что Владимир Жириновский нанес ей личное оскорбление.

«Жириновский говорит, что Кыргызстан только берет. Но мы и отдавали во времена Великой Отечественной войны. Наши отцы кровь проливали. Мой отец получил ранение на Сталинградской битве», - отметила она.

Впрочем, этот скандал, несмотря на одиозность высказывания Жириновского, все-таки не настолько захватил умы простых кыргызстанцев, как это случилось в начале этого года, когда гражданин Великобритании Майкл Макфит позволил себе нелестное высказывание о национальном мясном блюде – чучуке. Традиционную колбасу из конины на своей странице в Facebook он назвал конским пенисом и написал, что кыргызы стоят в очереди, чтобы получить на обед этот деликатес.

Тогда Интернет просто взорвался комментариями. Более того, на предприятии, где работал британец - «Кумтор Голд Компани», рабочие устроили митинг. Макфиту пришлось бежать в Бишкек, где позже суд признал его виновным в нелегальном пребывании в стране и депортировал. Британец говорил, что документы его были в порядке, а суд принял такое решение, чтобы удовлетворить «жажду справедливости» местных жителей. Он пытался извиниться перед обиженными кыргызстанцами, но было уже поздно. 


КАЗАХСТАН

У Казахстана тоже есть своя обида на иностранцев – это фильм «Борат». Несмотря на то, что он вышел в прокат еще 10 лет тому назад, в стране до сих пор не любят об этом говорить, а если и вспоминают картину, то только недобрым словом.

Например, когда летом прошлого года российское интернет-издание LifeNews использовало псевдогимн Казахстана из этого фильма, то с требованием заблокировать сайт портала в республике выступил председатель совета директоров Национального центра повышения квалификации Мурат Абенов. На своей странице в Facebook он призвал привлечь к ответственности чиновников, которые обязаны отслеживать подобные выпады в прессе.

В последний раз «Борат» всплыл в апреле этого года на страницах New York Post. Американская газета выпустила статью с заголовком «Президент Казахстана выпустил внутреннего «Бората» в престижном ресторане в Сохо». В этом материале западные журналисты описали ужин Нурсултана Назарбаева в Нью-Йорке, куда глава Казахстана прибыл на саммит по ядерной безопасности. В статье сообщалось, что что поданные блюда прошли предварительную дегустацию, а вместо официантов Назарбаева обслуживали «личные лакеи». Публикацию из New York Post сразу после выхода перевели на русский язык и растащили по русскоязычному сегменту Интернета. Чем привели в негодование многих пользователей из Казахстана.

«Считаю, что требования Назарбаева вполне разумны. Недавно в одном элитном Нью-Йоркском ресторане многие посетители подхватили гепатит от зараженного повара. Был скандал. В сомнительных ситуациях я тоже протираю посуду, особенно столовые приборы, водкой или спиртом. И то, что Назарбаев президент, не значит, что ему необходимо играть в дешевую показную демократию. В конце концов, он пожилой и уже, конечно, не совсем здоровый человек», - написал в комментариях под сообщениями пользователь Anders Andersson. 

«А зачем нам, на востоке, ваша американская, лживая демократия? Не пытайтесь навязывать востоку ценности атлантической цивилизации. У нас свои ценности. И сформировались они задолго до образования американского государства. Так что пусть они учатся у нас», - отметил другой пользователь Анаис-Анаис.

Впрочем, пример адекватной реакции на «Бората» Нурсултан Назарбаев показал еще в 2006 году. Тогда в ходе своего визита в Великобританию президент Казахстана официально прокомментировал эту картину. «Хотя фильм и искажает действительность, он пошел на пользу стране», - сказал Н. Назарбаев и пригласил британцев посетить Казахстан, чтобы лично разобраться, как там обстоят дела.

Кстати, в ходе опроса The Times, который был проведен в 2006 году, т.е. в год, когда на экраны и вышел «Борат», 81% респондентов выразили желание провести отпуск именно в Казахстане.

Лилия Гайсина

Источник: "Open Asia"