После вывода американских войск из Афганистана международная ответственность за попытки обеспечить хоть какую-то стабильность в этой стране естественным образом ляжет на окружающие страны. Даже если Узбекистан окажется настолько глуп, что согласится на размещение базы США на своей территории (тем самым обеспечив враждебность трёх своих самых могущественных соседей), способность США влиять на дела в Афганистане в любом случае будет значительно ослаблена, пишет Анатоль Ливен, старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси.

За исключением Индии все основные государства региона наладили связи с «Талибаном»   именно ради того, чтобы подготовиться к уходу США, который должен был произойти рано или поздно. Россия находится в особенно выгодном положении, когда речь идёт о посредничестве в достижении регионального консенсуса по поводу будущего Афганистана, поскольку она имеет хорошие отношения как с Индией, так и с Китаем и Пакистаном.

Связи с талибами имеют решающее значение, потому что, как бы мы к этому ни относились, они будут играть наиболее важную роль в будущем Афганистана. США и страны НАТО уже готовятся к победе талибов, эвакуируя переводчиков и других афганских сотрудников, которые могут стать жертвами мести победителей. Австралия уже закрыла посольство и фактически свернула своё присутствие в Афганистане. Другие западные страны вскоре последуют её примеру, что подорвёт способность Запада оказывать финансовую поддержку афганскому правительству.

Это вовсе не означает немедленного коллапса. Мы должны помнить, что, вопреки большинству прогнозов, афганский режим, оставленный на произвол судьбы советскими войсками в 1989 году, просуществовал ещё три года и фактически пережил СССР. Тем не менее, учитывая глубокую коррумпированность нынешнего афганского режима, его жёсткие внутренние разногласия и деморализацию большей части вооружённых сил, маловероятно, что он в состоянии выжить в течение длительного времени.